En la previa de la audiencia judicial por la causa conocida como “Presos por tuitear”, una entrevista realizada en 2025 por el periodista Ernesto Tenembaum al gobernador de Jujuy, Carlos Sadir, volvió a cobrar fuerte actualidad al exponer contradicciones, vacilaciones y falta de respuestas claras sobre la detención de Nahuel Morandini y Roque Villegas, acusados por expresiones en redes sociales.
Durante el reportaje, emitido a nivel nacional, Tenembaum calificó la situación como difícil de explicar y alarmante para la democracia: “En Jujuy hay dos personas detenidas por tuitear, hace dos meses. Lo poco que se entiende no parece muy lindo”, señaló al iniciar la entrevista.
El periodista reconstruyó el origen del caso: un tuit irónico de Morandini que aludía a la esposa del ex gobernador Gerardo Morales y un reposteo posterior de Villegas. “Imagínense si por esto hubiera que detener a todo el mundo”, ironizó Tenembaum, al advertir el peligro de criminalizar opiniones en redes sociales.
Consultado por las detenciones, el gobernador Sadir intentó despegar al Ejecutivo de la responsabilidad política: “Esto está en el marco de la justicia, es la justicia la que está llevando adelante este proceso”, afirmó, y sostuvo que “no tiene que ver con tuitear”, sino con una supuesta vulneración de derechos de una menor.
Sin embargo, ante preguntas puntuales, el propio mandatario admitió no tener certezas clave. Interrogado sobre si Morandini había publicado imágenes de la menor, Sadir respondió: “No sé exactamente”, pese a haber fundamentado la detención en ese argumento minutos antes.
La inconsistencia fue marcada en vivo por Tenembaum: “Si Morandini no tuiteó la foto de la menor, el argumento que usted incorpora se cae. Es kafkiano lo que se escucha”, lanzó el periodista, subrayando la falta de proporcionalidad entre el hecho denunciado y la prisión preventiva.
Otro punto crítico fue el rol del Consejo Provincial de la Mujer, dependiente del Poder Ejecutivo. Ante la pregunta directa sobre si el organismo actuaba como querellante, Sadir evitó responder con claridad, lo que motivó una fuerte réplica del conductor: “El gobierno querella. Usted no me lo admite porque no quiere decir que el gobierno querella, algo que es un hecho”.
Desde el estudio, Tenembaum fue aún más contundente al describir el clima político en la provincia: “Lo que me transmiten desde Jujuy es que es una provincia en la que estamos todos con libertad condicional”, y advirtió que el caso genera “mucho miedo en el mundo de la libertad de expresión”.
La preocupación fue compartida por el periodista Gustavo Gravia, quien recordó la jurisprudencia de la Corte Suprema sobre prisión preventiva: “Acá no parece darse ni riesgo de fuga ni entorpecimiento de la investigación”, y preguntó directamente al gobernador si estaba de acuerdo con que haya personas presas por una causa de este tipo. Sadir volvió a deslindar responsabilidades: “Jamás voy a decir si estoy de acuerdo o en desacuerdo. Decide la justicia”.
Lejos de disipar las dudas, la entrevista dejó expuesta una narrativa oficial fragmentada, con un gobernador que reconoce no conocer detalles centrales de una causa que involucra a organismos de su propio gobierno y que ya generó repercusiones nacionales.
En la antesala de la audiencia de este jueves, donde se definirá si la causa avanza a juicio o se dicta el sobreseimiento, el caso vuelve a instalar un interrogante de fondo que trasciende lo judicial: si en Jujuy se está castigando un delito real o si, como advirtió Tenembaum al cerrar el reportaje, “esta es la punta de un ovillo que el país va a empezar a mirar con mucho interés”.
Fuente: Radio con vos
