El diputado provincial del Frente de Izquierda, Gastón Remy, cuestionó el impacto que está teniendo la expansión de la minería de litio en Jujuy y advirtió que el fuerte crecimiento de las exportaciones, la producción y los precios no se traduce, a su criterio, en una mejora equivalente en las condiciones de vida de la mayoría de la población.
Durante una entrevista con SKY FM 106.1 MHZ, Remy planteó una pregunta central sobre el modelo minero: “¿Vivimos mejor? Si al litio le va bien, ¿a la mayoría de los jujeños nos va igual de bien?”. En ese sentido, sostuvo que la discusión no debería limitarse al crecimiento de la actividad, sino a determinar quién se beneficia de la riqueza generada.
“Creo que ahí el gobierno eso prefiere evitarlo, porque es categórico que ha habido un retroceso muy fuerte en las condiciones de vida de las mayorías, justamente en estos últimos 10 años”, afirmó.
PUBLICIDAD
El legislador comparó el crecimiento de la producción con la situación económica de la provincia y destacó que la explotación pasó de una sola empresa a dos grandes proyectos mineros. Según los datos expuestos durante la entrevista, la producción habría pasado de unas 22 mil toneladas anuales en 2023 a más de 80 mil toneladas proyectadas para 2026.
A esto sumó el incremento del precio del mineral y sostuvo que el negocio posee márgenes de rentabilidad que no encuentran un equivalente en otras actividades tradicionales de Jujuy.
“Ni haciendo tabaco, ni en el comercio, ni tener azúcar, que son un poco las actividades más tradicionales de la provincia, se obtiene esos márgenes de rentabilidad”, señaló Remy, quien agregó que “el excedente absoluto de ganancia es único”.
El empleo, otro de los puntos cuestionados
Uno de los principales cuestionamientos del diputado estuvo dirigido al impacto laboral de la expansión minera.
Remy sostuvo que las dos empresas incorporaron aproximadamente 1.300 puestos de trabajo directos, pero consideró que esa cifra representa una proporción reducida frente al total del empleo asalariado provincial.
“Ese sector representa 1,5% del total de los empleados asalariados de la provincia”, afirmó, y consideró que por ese motivo el impacto sobre la estructura económica general es “muy reducido”.
También cuestionó que los salarios elevados de la minería puedan modificar sustancialmente la economía provincial: “Por más que cobren un sueldo por encima de la media, del promedio de la provincia, eso no modifica la estructura”.
Respecto de los proveedores locales, señaló que una parte de las actividades consideradas como empleo indirecto corresponden a empresas tercerizadas y puso como ejemplo el transporte de trabajadores.
“No dejan ni siquiera un hospital, no dejan una escuela”
Remy también comparó el actual modelo de minería de litio con experiencias de explotación tradicional de la provincia.
Según el legislador, mientras algunos antiguos emprendimientos mineros contribuyeron al desarrollo de localidades, escuelas y centros de salud, el modelo actual tendría un impacto territorial mucho más limitado.
“Esta minería nueva no deja ni siquiera un hospital, no deja una escuela”, afirmó.
En esa línea, sostuvo que muchos trabajadores cumplen esquemas de permanencia temporal en los campamentos mineros y regresan posteriormente a ciudades como San Salvador de Jujuy, Perico, Palpalá, Libertador General San Martín, San Salvador de Jujuy o localidades de otras provincias.
“Todos esos servicios que se crean en algún momento no hay que crearlos, porque no suman población al lugar”, argumentó.
Críticas al esquema económico
El diputado cuestionó además que la mayor parte de la producción tenga como destino la exportación y planteó que Jujuy debería tener mayor capacidad de decisión sobre el recurso.
“Yo creo que todo el excedente debería quedar en la provincia y en el país”, sostuvo, aunque aclaró que para lograrlo debería modificarse el esquema de control y dirección de la actividad.
Remy también cuestionó el nivel de recursos que actualmente recibe el Estado y afirmó que las regalías representan una proporción muy pequeña del valor exportado.
A su vez, aseguró que existe una deuda vinculada a la participación estatal a través de JEMSE y sostuvo que esa situación limita los beneficios que obtiene la provincia de la explotación.
Una riqueza millonaria que, según Remy, podría no quedar en Jujuy
El legislador puso como eje de su planteo una proyección sobre los próximos 40 años de explotación y afirmó que las empresas podrían alcanzar una ganancia acumulada de aproximadamente 43 mil millones de dólares, bajo un escenario que calificó de conservador.
Según Remy, esa cifra equivaldría a más de seis veces la riqueza generada en un año por el conjunto de los trabajadores jujeños.
“Estamos diciendo que de acá a 40 años, de mínima, lograr una rentabilidad de 43 mil millones de dólares”, afirmó.
Para el diputado, el dato debería abrir una discusión sobre el destino de esa riqueza: “Estamos a tiempo y son esos dos datos: 40 años de certeza por delante, tanta riqueza generada, bueno, ¿qué hacemos?”.
Desde su perspectiva, el debate sobre el litio no debería centrarse solamente en cuánto produce Jujuy, sino en cuánto de esa riqueza permanece efectivamente en la provincia, qué impacto genera sobre la población y qué modelo económico quedará una vez agotado el recurso.
